SD och EU

Sverigedemokraterna har sedan 2013 varit ett EU-positivt parti. Målet är att reformera EU på samma sätt som flera av de EU-positiva partier som alla vill framhålla en viss EU-kritikför att skyla sin EU-  inställning. Flera av de EU-positiva partier som vill verka EU-kritiska gör detta under paroller som ”mindre men vassare” och nu har SD sällat sig till partier som C och KD. SD var tidigare klar i sitt EU-motstånd vilket formulerades mycket tydligt: Omedelbart utträde ur EU samt stopp för svenska pengar/avgifter till EU! Men inför valet till EU-parlamentet 2014 ändrades SD:s EU-politik i grunden på partiledningens initiativ.

SD:s landsdagar i Västerås 2013
Inför SD:s landsdagar motionerade ett flertal kända medlemmar om att hålla fast vid partiets EU-motstånd. Partistyrelsen skrev i sitt svar till motionärerna: ”Men oaktat partiets inställning till ett utträde måste man likväl konstatera att som en liten, öppen ekonomi, så måste Sverige självklart förbli en del av EU:s inre marknad.” På frågan om ett svenskt utträde ger Jimmie Åkesson i DN följande svar gällande partiets linje. ”Men EU är i hög grad en uppsättning av olika avtal. Vissa är bra. Vissa är väldigt dåliga. Det är de dåliga som vi vill förhandla bort.” SD framställer sig som EU-kritiker men vill ändå att Sverige ska vara kvar i EU

SD:s EU-reformism
SD:s huvudlinje i EU-frågan är att omförhandla EU-fördraget så att mer makt återförs till Sverige. SD vill omförhandla Schengenavtalet med återupprättat gränsskydd, stopp för fri rörlighet, för tiggeri och nej till Turkiet som medlem i EU, mindre pengar till EU samt nej till EMU. SD vill likt Storbritanniens före detta premiärminister David Cameron omförhandla Sveriges villkor för EU-medlemskapet. Därefter vill SD att en folkomröstning ska hållas. SD:s linje är då att förespråka att man stannar kvar som EU-medlem. De förändringar som David Cameron fick med bland annat försämringar av sociala skydd för invandrare från låginkomstländer var inte det som den brittiska allmänheten ville ha. Avgörande för Brexit-väljarna var återförande av demokratin till den nationella arenan samt lika fackliga rättigheter för alla.
Camerons uppgörelse med EU skulle inte ha medfört någon förändring i EU:s överstatlighet. SD:s krav på EU innebär inte heller att demokratin återförs till den nationella arenan. SD:s förvandling från EU-motstånd till EU-reformism har skett utan att man öppet deklarerat sin omsvängning. Istället för att öppet tillstå sin nya EU-positiva hållning döljer man den bakom förhållandevis skarp EU-kritik. Trots denna skarpa EU-kritik är SD nu ett nytt EU-kramar parti.

SD i EU-parlamentet
En närmare granskning av hur SD:s två EU-parlamentariker har agerat i EU-parlamentet visar på hur SD uppfattar EU:s uppgifter och hur SD i detta arbete i själva verket arbetar för att stärka EU:s överstatlighet.
• I omröstningen om budgeten 2015 röstade Sverigedemokraterna nej till den konservativa ECR-gruppens ändringsförslag om att begränsa EU-budgetens ständiga tillväxt.
• Våren 2015 avstod Sverigedemokraterna från att stödja ett ändringsförslag från vänstergruppen GUE/NGL som ville förhindra en höjning av ledamöternas assistentersättning.
• Vidare lade partiet ner sina röster när Beppe Grillos Italienska femstjärnerörelse kritiserade stödet till EU-partier och krävde att den föreslagna ökningen av resurser till dessa skulle slopas.
• Sverigedemokraterna lade även ner sina röster när De Gröna/ Regionalisterna i omröstningen om budgeten för 2016 efterlyste ökad insyn i hur ledamöterna i EU-parlamentet använder det ekonomiska stöd de får av skattebetalarna.
Peter Lundgren, en av partiets två ledamöter i parlamentet, arbetar hårt i utskottet för transport och turism, för att få tillstånd ett särskilt EU-register över lastbilschaufförer. Därmed stärks EU:s möjlighet att gå vidare med fler överstatliga registreringmöjligheter. Kristina Winberg har hittills haft ett förvånansvärt fritt förhållande till begreppet EU-kritik. Det dröjde inte länge efter att hon blev invald förrän hon i kammaren efterlyste ökade resursertill Frontex, EUs myndighet för gränskontroll, för att därigenom hantera flyktingströmmarna över Medelhavet.
SD:s agerande i EU-parlamentet visar klart att SD nu förstått vad EU kan användas för - nämligen att stoppa invandring. Där visar SD att man är berett att kraftigt stärka EU:s överstatlighet. Istället för att begränsa EU:s ekonomi och medlen till EU:s partigrupper lägger SD ner sina röster. SD agerande i EU-parlamentet är inte ett uttryck för EU-kritik utan ett stöd för en stärkt överstatlighet.

SD:s principiella EU kritik
Det kan tyckas vara ett stort steg som SD tagit från EU-motståndare till EU-kramare. SD:s ursprungliga EU-motstånd baserades på dess rädsla för etnisk och kulturell blandning. Detta skulle leda till motsättningar och en svag EU-stat. Dessutom skulle det försvaga och upplösa de gamla nationalstaterna. Nu har SD istället förstått vad EU skulle kunna användas till nämligen att stoppa invandring och tiggeri. Att minska EU:s överstatlighet lär inte vara det som de stora länderna i EU, som Tyskland och Frankrike, är intresserade av. EU:s utveckling pekar istället mot ökad överstatlighet. SD:s krav om möjligheten att minska EU:s överstatlighet är bara illusionsmakeri

Per Hernmar